均社論叢

第五巻第一期　ＶＯＬ．６

“幽韻小論”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　松尾　良樹
　§１．〔“等”と“等韻”〕
　「等」という呼称と「等韻」という呼称とを、はっきり区別して考
える事が次第に行なわれるようになってきたが、まだ十分とはいえない。
そこで論の始めに、このことを明らかにしておきたい。「等」たとえば
「一等」と言えば、韻図一等の地位を差していうが、「一等韻」と言え
ば、ある韻全体について言うのである。まず「一等韻」とは、その韻所収
の字が全て韻図〔注１〕の一等に排される韻と定義する。〔注２〕　中古音系
では、東一、冬、模、灰咍、魂痕、寒桓、豪、歌戈、唐、登、侯、覃、
談、（以上、平声のみ挙げて上去入を兼ねしめる。以下同じ）及び泰の
諸韻である。「二等韻」とは、その韻所収の字が全て韻図の二等に排さ
れる韻と定義する。江、佳、皆、刪、山、肴、麻二、庚、耕、咸、銜、
及び夬の諸韻である。「四等韻」とは、その韻所収の字が全て韻図の四
等に排される韻と定義する。斉、先、蕭、青、添の諸韻である。「三等
韻」とは、上述の「一等韻」「二等韻」「四等韻」以外の全ての韻の総称
であって、その含む範囲は広く、韻図に於ける字の排され方もさまざ
まであるので、細かな分析の試みがなされている。〔注３〕その分析は、
必要であるが、今はＡ，Ｂ，Ｃの三類に分つだけで十分である。Ａ，Ｂ類は
いわゆる重紐韻である。〔注４〕支、脂、眞諄臻、仙、宵、麻三、庚三、清、
幽、侵、鹽、及び祭の諸韻である。〔注５〕　　Ｃ類は、韻図に於ける字
の排され方から言えば、二つに分けられる。Ｃ１類は韻図の三等にの
み排され、純三等韻とも呼ばれる。微、文欣、元、嚴、凡、及び廢の
諸韻である。Ｃ２類は、韻図では二、三、四等にまたがって排される。

東三、鍾、之、魚、虞、陽、尤、の諸韻である。〔注６〕（蒸は保留した）
〔注１〕韻図とは直接には韻鏡を指す。中古音と言う場合には、
直接には廣韻を指して言う。反切についても同じ。〔注２〕以
下の定義、筆者にとっての直接は、辻本春彦師の講義による。間
接には、周法高「論切韻音」（香港中文大学；中国文化研究所学報
一巻一期1968年，ｐ94）がほぼ内容を同じくする。〔注３〕周法高
「古音中的三等韻兼論古音的寫法」（史語集刊19本1948年，ｐ206,207）
〔注４〕重紐の概念が、有坂秀世氏の最初の定義“上字も同母、下
字も同韻であって一見互に同音であるかの如く見える反切”の対、
に留らず、その音的差異が重紐をふくむ韻全体に及ぶこと、つま
り重紐の概念を拡大すべきことについて、かって「広韵反切の類
相関について」（均社論叢VOL１，1974年）で述べた事があるが、意
を尽しえなかった。近く「広韻に於ける重紐問題」と題し、より
詳細に論じる。（中国語学、次号）〔注５〕平声臻韻とその相配す
る入聲櫛韻は、眞諄臻（及びその相配する上去入）からなる、い
わば眞韻系と総称すべき音のグループから、開口歯音二等のみを
取り出して一韻に立てたもので、韻図は二等のみに排するが、三
等韻である。眞韻系はその内部での分韻に、開合を含めて問題が
ある。〔注６〕平山久雄氏「切韻における蒸職韻と之韻の音価」
（東洋学報49卷１号年）「切韻における蒸職韻開口牙喉音の
音価」（東洋学報55卷２号1972年）は、蒸職韻に詳細な検討を加え
られ、蒸職韻が声母の条件によってＢ類、Ｃ類に分れるとの結論
を示された。§４でも少しふれるが、氏の説に従い難い所もある
ので、ここでは蒸韻の韻類は保留して掲げなかった。

§２。〔幽韻の問題〕
　さて、このような韻類の定義は、韻図に於ける文字の排され方と密
接に関連しているわけであるが、その際、最も大きな異例をなしてい
るのが幽韻である。この問題についての最初の言及そして解决への示
唆もまた有坂秀世氏によってなされた。〔注７〕すなわち、「幽韻は韻図
から見れば、四等にのみ字が排され、四等韻のように見えるが、（広韻
所収の小韻には）韻図からは隠れた歯頭音（精母四等の稵子幽切）、細
正歯音二等（生母二等の犙山幽切）を含んでいて、実際は三等韻であ
る。」というのが、それである。これはまた韻図と中古音系のズレの指
摘でもある。韻鏡は広韻の音韻論的解釈として、おおむね忠実な所が
多いのだが、この幽韻の取り扱いには問題があると指摘したのである。
幽韻が三等韻ということになると、次には類が問題となる。董同龢氏
は全本王仁煦刊謬補缺切韻の反切下字を繋联法によって整理した際、
幽韻に於いて、「烋」小韻（許彪反）が存在し、「飍」小韻（香幽反）と
正しく重紐の対をなしていることを指摘した。〔注８〕この二字は、広
韻では飍香幽切を小韻首字として、烋字はその下に収めている。つま
り広韻はこの二字を同音としたのである。ところが、切韻系残卷に
はこの二字を同音とするものは全く見出せず、逆に上の完本王韻、さ
らには切三、王二（簡称は十韻彙編による）と計三例、別の小韻に立てる
ものが見出される。反切は三例とも共通である。ここから、幽韻はも
ともと初期切韻系韻書では重紐韻であったが、広韻では、飍・烋を同
音としたために、その区別の手がかりが失われたことが明らかになった。
　　〔注７〕有坂秀世「カールグレン氏の拗音説を評する」（もと1937〜
　　1939年、「国語音韻史の研究」三省堂、に収む。そのｐ．356,357。）

　　以下の引用は本編の用語に改め、（　）内に説明を補ってある。
　　〔注８〕董同龢「全本王仁煦刊謬補闕切韻的反切下字」（史語集刊19
　　本、1948年）
§３．〔各小韻の帰類〕
　次には幽韻に含まれる各小韻がＡ、Ｂ類のどちらに属するかという事
が問題となる。これは言い換えると、幽韻（及びその相配する上去声）
だけで一枚の転図に表わすとすれば、各小韻字は何等に排されるかと
いう問題である。〔注９〕
　まず幽韻を検討する。広韻には計11小韻を収める。１幽於虯　２虯
渠幽　３彪甫烋　４鏐力幽　５樛居虯　６淲皮彪　７稵子幽　８犙犙山
幽　９聱語虯　10飍香幽　11繆武彪　　これを繋联法で整理すれば
、
① １幽於虯△−４力幽○−７稵子幽○−10飍香幽○
　　　×
　２虯△渠幽○−５樛居虯△−９聱語虯△
②　圖３彪□甫烋−11繆武彪□−６淲皮彪□　−（烋許彪□）
広韻に於いては、②の彪の下字烋が飍と同音とされたため、①②は系
联してしまい、反切系联法では区別が見出せなかったのである。しか
し広韻以前の切韻系韻書は、①②と二つに分れていたことになる。こ
の区別に合せて、反切の上字下字の韻類を考察すれば、類相関によっ
て、帰字の韻類を知ることができる。〔注１０〕
②から検討を加える。6淲皮彪は上字の皮字が（支韻並母Ｂ類）でああ
るから、帰字淲はＢ類。切韻残巻、例えば王二は淲扶彪に作る。扶字
は（麌韻奉母Ｃ類）であるから、淲がＢ類であるには、彪がＢ類でな
ければならない。（６皮６＋彪Ｂ→滂Ｂ）11繆武彪の上字武は（麌韻微母
Ｃ類）であるが下字彪がＢ類ゆえ繆もＢ類。（11武Ｃ＋彪Ｂ→繆Ｂ）

３彪甫烋は、上字甫は（麌韻非母Ｃ類）、。帰字がＢ類であるから、下字
烋もＢ類。（３甫Ｃ＋烋Ｂ→彪Ｂ）烋がＢ類ということになれば、重紐の
対をなす飍はＡ類となる。10飍香幽の上字香は（陽韻曉母Ｃ類）で、
帰字がＡ類ゆえ下字幽はＡ類、従って①の各小韻は、２虯・…渠（魚韻
群母Ｃ類）＋幽Ａ→Ａ　５樛−居（魚韻見母Ｃ類＋幽Ａ　９聱・…語（
語韻疑母Ｃ類）＋幽Ａ→Ａ　７稵・…子（止韻精母）Ａ＋幽Ａ→Ａ　としてＡ
類と定めうる。残る４鏐は来母、８犙は生母で、それぞれ韻図三等、二
等と位置が定っているから、ここでは舌歯音の帰類についてはふれず
ともよかろう。これで幽韻各字の韻図での位置が定った。
　次に相配する上声黝韻を検討する。広韻では３小韻を収める。系联
した形で示す。
①１黝○於糾△−２糾△居黝△−蟉渠黝○
この三字ともに反切上字は、於（魚韻Ｃ）居（魚韻Ｃ）、渠（魚韻Ｃ）
といずれもＣ類字であり、従って下字によってＡ、Ｂの字類が決ること
になり、この場合は決定するすべがない。（切韻残巻に朔っても反切に
は異同なし。このような場合は類相関の弱点の一つであるが、それも
やむを得ない。結果として類相関が成立するのであって、反切の作者
が類相関を始めから考えて反切を作ったのではないから。）とりあえず、
ここでは順序が逆になるけれど、去声の幼字がＡ類なので、諧声の関
係も考えて、黝もＡ類と仮定する。そうすれば、上声の３小韻はすべ
てＡ類となる。
　次に相配する去声幼韻を検討する。広韻では４小韻を収める。系联
した形で示す。
①　２幼○伊謬−２𧾻巨幼○−３
謬△靡幼○−４䠗丘謬△

■■■■■ここから■■■■■６頁め・打鍵はここで諦めておく